无人机困惑:兰德保罗和奥巴马

日期:2017-11-18 02:15:46 作者:钭帚 阅读:

<p>星期四在保守党政治行动会议上的一位明星演讲者是参议员兰德保罗,他的照片在马克卢比奥,萨拉佩林和保罗赖安的肖像旁边的CPAC主页上填写了拉什莫尔山般的画面</p><p>来自肯塔基州的新人共和党人投入最多他的演讲是为了回归美国人民自麦金利政府以来通过他们的政府为自己做的一切回归的梦想但是,前三分之一是关于公民自由主题的光彩,3月8日,兰德品牌已经成为一个品牌这是当罗恩的儿子安装了一个阻止乐队的阻挠音乐会的时候 - 这是一个老式的膀胱破坏狂欢 - 奥巴马总统被提名为中央情报局局长的约翰布伦南,在那一个十三小时的谈话中2008年麦凯恩竞选大师史蒂夫施密特告诉“与媒体见面”的观众,“兰德保罗作为国家人物来到”参议员保罗举起布伦南提名,因为他想要k现在,如果奥巴马政府酌情决定使用掠夺者无人机杀死美国土地上的美国公民 - 例如,简·方达,那就是“如果你想试图叛国,这是一回事”,保罗他说,在他的政党,共和党和茶的某些圈子里,为了甜蜜的合理性,“但是你要在简方达上投下一架无人机地狱火导弹吗</p><p>”你打算在肯特州的那些地方投下一枚地狱火导弹吗</p><p>“(1970年,当俄亥俄州国民警卫队的有秩序的民兵杀死四名大学生时,不需要无人驾驶飞机)在保罗的阻挠后几个小时,政府当局几个月来一直在混淆无人机,终于做了一个精辟的回应,以总督埃里克霍尔德给保罗的一封手写信的形式全文:我注意到你现在又问了一个额外的问题:总统有权使用武器化无人机杀死一个没有参与美国土地战斗的美国人</p><p>“这个问题的答案是没有保罗足够安抚(并且已经足够疲惫)加入他的八十个同事投票结束他的自己的阻挠,Brennan被确认与其他三十名共和党人,两名民主党人和一名独立人士一起被确认,保罗仍然在确认书上投了“否”但这不是个人的“这不是关于John B仁南,“保罗说不是关于总统的事情”我不怀疑他的动机“它是什么,他说,是”有规则,以便有一天如果你不幸选出一个你不信任的人,有人可能会杀死他们不同意政治的人“当然,简方达的问题很简单实际上,美国政府不会故意(在两种意义上)目标和法外处决”一个不参与美国土地战斗的美国人“很快我也不知道它是否曾经这样做美国政府唯一一次在美国土地上采取正式的杀害美国公民的政策是在内战期间,它打算杀人的公民是绝对的“参与战斗”真正的问题,重要的问题,在Holder的简短的小记录中被忽略了,Holder或其他任何人都没有得到令人满意的回答,包括总统这些问题的共同之处在于,从各方面来看,这些问题都是非常困难的:宪法的,法律的,道德的,实际的,审慎的,“参与战斗”究竟是什么意思</p><p>在什么情况下,如果有的话,可能是“政府” - 军队或中央情报局经主席同意,默许或表达,未经美国土地的公民审判杀人案</p><p>那个被特别认为是一个危险的恐怖分子但却不幸成为美国公民的特定人员,即使没有审判也会被杀</p><p>或者是一个国籍的人,他的习惯和联想符合间接的“签名”,表明他是或者可能是一个危险的恐怖分子</p><p>派遣无人机的人必须确定他们的“目标”是他们认为的那个人吗</p><p>什么保障措施,什么检查,什么程序,缺乏完整的法律程序,但不仅仅是无人机调度员的说法 - 是必需的还是适当的</p><p>鉴于“现代”战争的残酷方法,无论是“常规”(入侵军队,空中轰炸和扫射,“部队保护”彻底,“震惊和敬畏”)还是“不对称”(自杀性爆炸,恐怖袭击,“简易爆炸装置“),所有这些都倾向于以更大的数量和更高的比率杀死和伤害平民,不用无人机攻击代表一种不那么不人道的替代 - ”最恶劣形式的战争,除了所有其他人“, Saletan最近会这么说吗</p><p>因为无人机对攻击者没有任何物理风险,难道他们不会因为可以使用它们而产生使用它们的诱惑吗</p><p>无论无人机战争的法律,宪法和道德优点或缺点是什么,在马基雅维利的意义上是明智的,仅仅是作为治国之道的问题</p><p>如何衡量其成败</p><p>它是推进还是阻碍了让国家和世界变得更安全的目标</p><p>愤怒的自由派和虚伪的嗅闻保守派都把奥巴马政府对无人机的使用比作布什 - 切尼政府使用酷刑然而几乎所有人都同意或承认酷刑是违宪的,根据美国和国际法,它绝对是被禁止的,这是不道德和不光彩的酷刑的捍卫者要么否认它是什么(嘿,它只是“强化审讯”)或争辩说它所谓的引发其他无法获得的情报的能力证明其道德和政治成本无人机是不同的除了严厉的和平主义者拒绝任何形式的战争或暴力,几乎没有人拒绝无人机作为一个原则问题,更多的人拒绝酷刑的方式也没有许多人认为无人机只是另一种武器,其使用应该不再受制于检查或限制,而不是步兵的步枪无人机辩论大部分是在一个再婚的情况下进行的新闻界,国会,网上,校园和教堂,以及(尤其是)这些页面和像素中明显缺乏这种辩论的那种对话,一直是无情的认真和细致入微的方式,一直是无人机派遣的美国政府本身至少是酷刑和无人机相似的一种方式:官方保密的裹尸布,其中政府隐藏并掩盖它们,或试图并试图将该程序的存在分类,酷刑计划的基本事实也是如此</p><p>无人机袭击必须由新美国基金会和英国调查新闻局等公民组织拼凑而成,其英勇的工作必然依赖于不确定的可靠性来源奥巴马政府没有对该计划进行公开会计,而且竭尽全力拒绝国会和公众查阅解释其法律理由和运营细节的文件在周三的Washingto邮报中,约翰波德斯塔写道,尽管持有明信片,“白宫仍然在争论是否与国会分享有关定向杀戮的法律意见和备忘录,其中包括未经审判杀害美国公民的法律依据奥巴马政府从国会和美国人民那里扣留这些文件是错误的“和波德斯塔指责总统”制定秘密法来指导我们的机构“约翰波德斯塔并不是通常的反奥巴马嫌疑人之一他是总统克林顿的白宫参谋长他是奥巴马总统过渡团队的联合主席</p><p>他创立了美国进步中心,华盛顿领先的自由派智库,为奥巴马政府提供人员,研究,智力和一系列友好政策建议</p><p> 1月份,在国情咨文中,奥巴马没有提及无人机,但他确实这样说过:我认识到,在我们的民主制度中,没有人应该接受我的说法,即我们正在以正确的方式做事所以,在未来几个月,我将继续与国会接触,以确保我们对恐怖分子的瞄准,拘留和起诉仍然符合我们的法律和制衡制度,但我们的努力对美国人民和对美国人民来说更加透明</p><p>世界“更透明”</p><p>听到这个,我忍不住回到了1978年的夏天,当时我的老板,总统卡特,他想做正确的事情,但在即将到来的中期选举中担心北卡罗来纳州,却毫无保留地承诺吸烟“甚至比今天更安全“除此之外,这是奥巴马总统可以保留的一个承诺,无论John Boehner或Mitch McConnell是否喜欢这样一个共同的线索贯穿了过去几代的许多美国外交政策的不幸事件 - 推翻伊朗的摩萨德和智利的阿连德,猪湾惨败,越南战争,伊朗 - 斗争的崩溃,本周十年前发起的灾难性伊拉克战争,酷刑丑闻 - 是对秘密的操纵,欺骗和不受控制的行政权力奥巴马政府迄今为止无法解释的无人机战争可能永远无法与任何人的损害相媲美但是,它已经设法铸造了兰德保罗,这是不是很糟糕废除美国的社会契约,将国家的转变巩固为无情的富豪统治,摧毁美国的全球力量,不仅是为了生病,