法院的同性恋婚姻混乱

日期:2017-03-16 02:01:13 作者:储蹈砜 阅读:

<p>我们可以从周二关于最高法院将如何裁决同性婚姻的口头辩论中得出的简短版本:打败我 - 但明天收听减少版短版:像往常一样,这可能完全取决于Anthony Anthony Kennedy更长版本:甚至如果我没有决定在我对最高法院案件结果的预测中不那么明确,我仍然会对周二关于第8号提案的口头辩论感到困惑,加州的同性婚姻禁令在问题开始前,案件提供了Rubik's Cube的解决方案的可能性 - 它仍然会让大法官就案情作出决定吗</p><p>如果是这样,它会是什么 - 以及适用于哪些州</p><p> (只是加利福尼亚</p><p>第九巡回法院的九个州</p><p>那些有民事结合的州</p><p>全部五十个</p><p>)案件中的原告是否有立场</p><p>大法官是否应该接受此案</p><p>他们可以在这个晚期以某种方式摆脱它吗</p><p>在八十分钟的争论之后,我得出结论,所有这些问题的答案似乎仍然可以争取首席大法官罗伯茨指示律师们就立场问题开始他们的论点 - 这预示着他对这个问题的明确兴趣</p><p>一个不同寻常的程序设置它开始于2009年,当时原告,一对同性恋夫妇和一对希望结婚的女同性恋夫妇起诉加利福尼亚州推翻命题8他们起诉州长和司法部长 - 他们立即拒绝为法律辩护因为他们同意原告的说法是违宪的所以谁来捍卫法律呢</p><p>赞助并投票赞成8号提案的一群公民举手,介入并接管了这些志愿者是否拥有合法权利,地位,在法庭上采取这一方面</p><p>一个不同寻常的五位大法官阵容似乎没有想到:罗伯茨和四位自由派 - 露丝·巴德·金斯堡,斯蒂芬·布雷耶,索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根 - 这五位拯救奥巴马医改的人,如果他们要团结起来解雇案件,似乎第8号提案仍将在加利福尼亚州推翻,但该国其他地区的问题将没有先例(在常设问题上,斯卡利亚曾多次向加利福尼亚州司法部长提及“他是”她是Kamala Harris女士)根据优点,分裂似乎更具可预测性:自由派四人似乎相信命题8违反了原告的宪法权利,罗伯茨,安东宁斯卡利亚和塞缪尔阿利托(以及沉默但可预测的克拉伦斯)托马斯)准备坚持加利福尼亚州的措施情况的政治似乎在每个人的心中很多同性婚姻的反对者巧妙地利用他们在公众舆论中的持续损失Sca lia和Alito(与命名8支持者的律师Chuck Cooper一起)表示,政治转变表明法院应该避开同性婚姻问题,因为Scalia说,“他们正在争论适用于全国范围内的规则除了加利福尼亚以外的州,每个州都必须允许同性伴侣结婚</p><p>所以即使那些相信它有害的国家 - 我也不会对它是否有害做任何立场,但肯定没有科学的答案到目前为止这个问题“所以各州应该允许他们自己决定自由主义者的总体看法是相当清楚的,Cooper也大肆宣称婚姻与生育密不可分 - 但是Kagan切碎了这个论点很好“库珀先生,”卡根说,“假设一个州说,因为我们认为婚姻的重点应该放在生育上,我们不会再给任何结婚证书了</p><p>那两个人都超过五十五岁的人会不会是宪法</p><p>“库珀说没有”因为这是国家的利益,我想,你知道,如果你已经超过五十五岁,你就不要帮助我们服务于政府通过婚姻来规范生育的兴趣那么为什么会有所不同呢</p><p>“当Cooper胡思乱想时,Kagan笑着说:”如果女人和男人都超过五十岁,我可以向你保证</p><p> - 五,没有很多孩子从婚姻中走出来“她已经说明了她的观点但律师们也面临着政治问题的自由主义者 他们真的想在明显不想要的国家强加同性婚姻吗</p><p>他们能否产生更有限但仍然支持婚姻的平等</p><p> (金斯堡,正如她今年早些时候告诉我的那样,在这类案件中喜欢有限的裁决,她今天在法庭上提出了类似的观点)有几个版本的问题,即法院是否可以在加利福尼亚支持同性婚姻影响所有50个州的规则索托马约尔最清楚地说明了:有没有办法以原则性的方式来决定这个案例,仅限于加利福尼亚州</p><p>这就是第九巡回上诉法院所做的事情,但肯尼迪特别表现出不受法院理由的影响</p><p>肯尼迪 - 摇摆投票 - 他最关心的是一项广泛的裁决他说:“案件的问题在于你我真的在问,特别是因为你引用的社会学证据,我们进入未知的水域,你可以玩这个比喻,'有一个美妙的目的地','这是一个悬崖'“似乎不是一个地方肯尼迪他说:“我只是想知道案件是否得到了适当批准”,换句话说,也许大法官应该只针对命题8,将问题留在原地,并专注于“婚姻保护法案”,这将是因此,总而言之,关于第8号提案的论点似乎提出了关于DOMA论证的利害关系案例提出了一个较窄的问题 - 单一联邦法律的合宪性,而不是法律中的婚姻法则</p><p> rty-one声称目前没有同性婚姻DOMA通过剥夺联邦福利和义务来惩罚允许同性婚姻的国家中的同性恋已婚人士这对于自由主义者来说是一个更诱人(和令人反感)的目标,当然也是肯尼迪本人可能是法院决定打击DOMA,并留下更广泛的问题,要求同性婚姻再持续一年[#image:/ photos / 5909519dc14b3c606c1038ea]在最高法院照片之前阅读我们对同性恋婚姻的全面报道国会大厦外同性婚姻的反对者,因为最高法院周二听取了提议8口头辩论,