武装相关

日期:2017-05-26 02:18:19 作者:伊蛀舾 阅读:

<p>好吧,用一位伟大的共和党人的话来说,我们再来一次亚当兰扎的家乡环境的细节 - 那里的武器装备,“NRA手枪射击基础指南”的副本,有一本有用的书保持密切 - 在坚持认为没有任何东西,绝对没有任何东西可以看到或做回报之前几乎没有出现,以更高的数量,总统以冷静和和解的语调谈论最小的枪支控制 - 对负责任的枪支所有者没有威胁,只是普通感觉 - 反过来,没有回应,没有任何反建议,只是通常有毒的宿命论和蔑视的鸡尾酒而且他在这个问题上得到了他仅仅是“情感诉求”的轻蔑参考,周四他的谈话“对我们感到羞耻“好像在不到五分钟的时间内被一百五十四发子弹撕裂的孩子的恐怖事件本身并不是改变的理性证据,好像难以忍受的父母悲伤本身并不是改变的主张使哀悼发生的情况然后有“嗯,我们真的不知道什么有效!”派系,甚至不谈谈那些最小的措施,你知道,真的没有太多证据证明枪支控制会减少枪支暴力善良和有价值的大卫布鲁克斯 - 不幸的是,他在生活中扮演的角色似乎是试图对一个非理性的政治派别进行理性的表达 - 在一个专栏中提出建议,因为枪支死亡并没有真正以最后的,简短的结束,突击武器禁令,我们不应该为另一个而努力,至少不要太难实际上,很难在社会科学中找到比枪法和枪支暴力之间更强大的相关性</p><p>这种呐喊回来了:“但那些是只是相关它们并不能证明原因!“而且,实际上,最近发生的这项诅咒研究发表在美国医学会杂志上的那个胡思乱想的左翼布料中 - 它显示出明显的相关性,州与州之间,强枪之间法律和少枪vi这种研究不能单独确定因果关系,并且需要进一步研究,但是当一项科学研究最终表明相关性是否证明某种原因存在不确定性时,它就不会结束</p><p>意味着相关性在每种情况下都毫无意义每个人都知道在两个不相关的元素之间创建错误的相关性很容易但是它可能是一个相关性如此强大和可靠,它实际上可能指向社会科学中的罕见事物,一个可证明的因果关系正如一位智者曾经说过的那样,“相关不是因果关系,但它确实是一种暗示”当你能够在我们的社会生活中分离出两个元素之间真正强大的相关性时,这是一个大问题是什么造成了相关因果关系</p><p>嗯,它应该是强大的,出现在整个地方,跨越许多州和国家;它应该排除可能导致同样事情的其他一些相关性;并且,理想情况下,应该有某种提出的机制可以解释为什么一个元素影响另一个因素例如,疫苗和较少的儿童疾病之间存在强烈的相关性,并且诱导免疫的简单生物学机制可以解释它之间的相关性</p><p>枪支占有和枪支暴力 - 或者说,枪支控制和停止枪支暴力之间 - 是你能找到的最强大的枪械之一</p><p>将枪支法律与枪支谋杀和大屠杀联系起来的机制是不言而喻的:随着枪支,普通的论点升级为有人被杀的地方,而那些梦想与世界相处的疯狂孩子可以很容易地找到一把枪 - 或者就像亚当·兰扎一样,很多枪 - 这样做可以解决相关性强的一个迹象</p><p>反驳是容易爆炸的伪科学或人们在互联网论坛上告诉对方的故事“如果他有刀,他就会使用它!” - 好吧,是的,他会有,而且他在Newtown的孩子今天还活着 为了回应真实的社会科学,凭借其谨慎但稳固的相关性,你会得到淫秽,塔伦蒂诺式的幻想 - “如果幼儿园老师有自己的攻击武器,装载,准备并准备射击,这不会已经发生了!“ - 和流浪的小报轶事 - ”我听说这个女人,她有一把枪,掠夺者只是看到它......“的确,那是当下最喜欢的荒谬:坚持无论是否无关紧要或者没有任何证据证明枪支在任何规模上都可以有效地用于自卫,因为枪支使用的发生率并不能准确地追踪数百万次仅仅看到一个家庭主妇手中的枪就吓坏了伙计们,导致凶手以其他方式决定在混乱中逃避尖叫找到相关性,消除相关性,提出相关性 - 这些并不是不确定的适当刺伤真相:它们是有意义的行为当你把它们与其他许多人放在一起时类似的,甚至更强的相关性,一个原因引起你的注意,并要求你坐下来认真对待相信枪支法律不起作用,你必须相信许多研究显示枪支法律限制枪支暴力 - 所有这些,从加拿大到澳大利亚,回到家里的每一个 - 不仅在边缘有缺陷或有些不确定,而且它们从根本上,完全地,完全地,整体上是错误的并且这不是合理的声称常识证实了社会科学的相关性美国毕竟不是世界上唯一拥有法律的富国,美国的狭隘和他人的无知是强大的,但它不一定非常绝对有(这里我们走了)再次!)许多国家在财富和历史上与我们相似;他们有不同的枪支法律,他们的枪支暴力程度要低得多他们与疯狂的人有相同的发生率,但在他们有一次心理枪屠杀他们采取行动,然后很少有另一个同时,极度昏暗的努力,等待其他一些有潜在危险的东西 - 汽车或卡车或酒精或飞机 - 每次枪击都会让枪变得更加荒谬许多好事会在错误的情况下产生不良后果应该做什么 - 事实上,确实是我们经常做的事情 - 这是为了限制危险的后果,同时允许好的那些这就是为什么我们做的事情,如规范谁驾驶汽车,给孕妇的警告标志,要求许可证的狗,在他们登上飞机前检查人员切割机 - 所有常见的 - 我们试图通过这些活动来规范我们的快乐风险(而且第二修正案仅在最近,并且从根本上被解读为确保个人权利枪支“但是,正在审查的实际立法是微不足道的,毫无意义!”这是事实:背景调查和更多关于秸秆购买法律的执法是不够的 - 但(再一次)他们需要得到支持,不仅仅是作为符号而是也是因为我们已经了解到暴力的任何障碍,无论多么低,都比没有任何障碍更好,小的暴力可以令人惊讶地强大各种法律都有助于减少枪支暴力正如理查德佛罗里达在大西洋发表的一项研究中写道的那样,枪支管制立法更严格的国家枪支死亡人数明显减少尽管样本量很小,我们发现枪械死亡与禁止攻击性武器(-45)的国家之间存在实质性的负相关关系,需要触发锁定(-42),并要求安全储存对枪支的要求(-48)“换句话说,大屠杀的机制是简单的可用性任何障碍都可能使一个六岁的孩子的生命无法生活在现代社会中就是接受道德共谋很多种暴力我们交税,无人机杀死了远方的孩子;我们支付道路费用,数千人在车上遇难;我们同意谋杀农场动物,我们可以自信,感到痛苦和恐惧我们为这些道德选择辩护,而我们在这些道德选择中的共谋,或者通过提及一个更好的杀害恐怖分子是至关重要的,以便附带的损害在道德上可以接受 - 或者,同样经常假装他们没有发生我们所能做的就是尽量明确我们同谋的暴力行为 所以说,那些知道后果并且尽其所能确保枪支法律不会改变的人是谋杀儿童的同谋,就是尽可能无情地说出一个不可争辩的事实</p><p>他们做出了道德选择,这些孩子的死亡,以及那些肯定会在接下来死亡的人的死亡,被其他一些更大的利益所证明:在这种情况下,显然,拥有枪支的个人权力感提供了这是一种道德选择,显然是明确的但我们不应该假装他们或者我们正在制造其他任何其他如果美国人拥有像加拿大,英格兰或澳大利亚那样的枪支法律,它将会有更多像加拿大,英格兰或澳大利亚那样的枪支暴力</p><p>这是正如社会科学所能提供的任何预测一样,相信枪支管制无法在这里发挥作用,就是相信美国人的心灵与地球上其他人的心灵不同,这是美国例外主义的一种形式相信美国人是独特的邪恶和无可置疑的暴力,并且没有什么可以做的 - 这似乎不是通常认可的那个保持法律不变,枪击,往往是儿童和高 - 学校和大学生,将继续总统在星期四说得好:“它不会解决所有问题仍然会有枪死亡仍然会有悲剧仍然会有暴力仍然会有邪恶但我们可以做如果不仅仅是这个阶段的活动家,而是一般公众 - 包括负责任的枪支所有者 - 说,你知道吗,我们可以做得更好,我们可以做得更好,以确保更少的父母必须承受失去的痛苦一个暴力行为的孩子“这就是相关性显示的东西,他们表明它超出了合理的怀疑,改变法律,更多的将生存;保持他们,更多的孩子死亡这不是一个情绪化的陈述;它只是一个描述性的 - 它不是一个抱怨 - 或者真的,再一次,一个痛苦的呐喊它甚至不是一个评论这只是一个确定的照片,奥巴马在3月28日谈论枪支暴力,