“国会”应该减薪吗?

日期:2017-12-09 03:16:06 作者:伊蛀舾 阅读:

<p>在MoveOnorg的自助式请愿生成子公司SignOnorg上,令人印象深刻的362,614人将电子签名贴在以下内容上:联邦雇员的全面减薪必须包括所有人的减薪国会议员和美国总统几乎所有SignOnorg的请愿书都是善意和聪明的,例如,要求参议院确认Rich Cordray担任消费者金融保护局局长或者恳求的人</p><p> Tribune公司不向洛克时报,芝加哥论坛报以及其他论文出售给Koch兄弟这个也是善意的,这是一个民粹主义者,并且乍一看它具有直觉意义毕竟,没有国会是否有理由将其对其他政府施加的工作场所保护规则适用于自己</p><p>成员们必须遵守他们自己已经通过的内幕交易法则是否有意义</p><p>参议院理发店不应该为理发收取超过20美元的费用吗</p><p>出于同样的原因,国会通过和总统签署的隔离措施是否也不应该从他们的生皮出来,而不仅仅是我们的</p><p>好心</p><p>当然但也许不那么聪明我们在这里有一个例子(可能是无意的)那种“公正的”瘟疫 - 他们的房子,虚假等​​同 - 愤怒的愤慨归咎于“僵局”或“党派”目前可怕的制造危机继承中的争吵“或”双方“或”极端“或”华盛顿“或”政治家“,从债务上限劫持人质到税收摊牌到隔离本身以及即将到来的政府-shutdown威胁人们期望像No Labels这样自觉“中间派”的团体,它有自己的请愿,要求将国会薪酬削减到零,直到国会正式通过一项全面的,全额资助的预算,它只做了四次在过去的六十年中,这不是人们对“进步人士”所期望的事情他们应该知道问题不是“双方”,而是一方面问题不是“僵局”,我阻挠 - 共和党的阻挠这不是“极端”,它是极端的(在国会山,只有一个)它不是“国会”,它是来自一方的国会议员而且肯定不是美国总统是的,总统奥巴马和民主党已经犯了战术错误,其中一些是严重的他们应该让布什减税到期,然后立即提出要恢复纳税人的削减,每年收入低于25万美元奥巴马不应该说因为家庭必须“勒紧腰带”政府应该这样做(联邦预算不像家庭预算这就像小企业的预算,拿出银行贷款购买设备,因此,在短期内, “花费超过它”或“如果政府就像一个家庭,它就像一个信誉良好的家庭,拿出抵押贷款购买房子)但该作品的反派是共和党 - 它的经济无知,它的政治虚无主义,以及它对使富人及其恶习造成不便的狂热反对,是因为它无情地利用我们的立法和选举机制中的缺陷,特别是参议院的阻挠和阻止他们保留的弊端</p><p>尽管大多数美国人投票支持民主党,他们的众议院占多数(以及他们的阻挠议事能力的参议院少数民族)将“全体国会议员”的薪酬作为一种惩罚其中的恶棍的方式的麻烦是所有形式的麻烦“集体惩罚”这就像是取消你对国家的认同,以表达你对国家评论的愤怒,反之亦然问题不是意见期刊问题是期刊的意见削减国会薪酬也相当于高度累退的税收个人会员的净值约为5亿美元为零或更少对于两院百姓中大约百分之五十的成员来说,减薪5%将是微不足道的,几乎不会令人烦恼它只会刺痛那些无辜和有罪的人实际上必须生活他们的薪水 自“宪法”第一条规定裁决人员下令“参议员和代表获得服务补偿,法律确定,并从美国财政部支付”以来,国会薪酬一直是争论的焦点</p><p> “这是一项渐进式的改革,旨在使腐败行为不那么诱人,并使人们能够以适度的方式服务</p><p>尽管如此,怀疑立法者会利用自己的权力立法为自己立法回归1789年,作为一揽子计划的一部分,成为权利法案,提出以下修正案:任何法律,不同的参议员和代表的服务补偿,都应生效,直到代表选举进行干预需要一段时间,但这一修正案,完整的它的逗号十八世纪的标点符号终于在1992年被批准了</p><p>它现在是第二十七届,同时也是最新和最古老的第二十七条修正案,顺便说一句,很明显意味着SignOnorg提案是违宪的</p><p>没有标签的人也会想到它但是这是他们最不利的缺点另一方面,如果SignOnorg提议削减国会减薪就像减薪一样现在开始对许多其他联邦雇员生效,它将采取无偿休假的形式参议员和代表不会因为他们的工作而得到更少的报酬,他们只会做更少的工作在某些日子里,这将是一个祝福更新:据“泰晤士报”报道,今天下午,一位政府官员宣布:“奥巴马总统计划将其工资的5%返还给财政部,与联邦工作人员团结一致,这些联邦工人将作为自动预算削减的一部分被解雇</p><p>隔离“昨天,国防部长查克·哈格尔也做了同样的匆忙行动这些是自愿行动,不同于强制削减国会薪酬或总统职位的隔离或概念和聪明的人一样团结,不像集体惩罚,是一件好事奥巴马和哈格尔,不像那些被解雇的工人,