奥巴马与新闻界

日期:2017-02-12 01:02:04 作者:左饱筻 阅读:

<p>当我在青少年时期和在课外学习期间学习新闻时,我有一位名叫比尔法尔的讲师比尔是洛杉矶时报的记者,他在七十年代初因为拒绝透露他的消息来源而入狱四十六天在一个关于曼森审判的故事中,他是一个性格开朗,随和的人,即使他偶尔将自己称为囚犯,我也很难想象他会经历如此极端的事情,比尔也是谦虚的,顺便说一下某些老派记者,他说,他没有做过任何体面的记者不会做的事情,他希望我们不必这样做,但他说他知道我们愿意这样做,因为除非消息人士可以相信我们对他们保密,他们不会告诉我们公众有权知道的重要事情本周我发现自己正在考虑比尔这似乎很明显司法部对AP记者电话记录的秘密调查和美国国税局的目标是保守e群体有可能损害奥巴马遗产和未来几年联邦政府已经破败的公众信任(相比之下,班加西丑闻可能会给希拉里克林顿的总统竞选造成更多麻烦)目前还不清楚是否可以追溯到总统本人或他的自由表达方式这不是追查奥巴马给予的命令的问题他当然没有在辛辛那提的那些过度热衷于国税局的员工中发挥作用他显然不知道一百多名美联社记者的电话记录的传票,一个寻找政府消息来源的钓鱼探险队,他们可能泄漏了关于轰炸一架客机的挫败信息的信息但这可能是一种态度问题 - 对于泄密,对新闻界来说,从国家安全的名义来看,这可以证明是合理的 - 从史蒂夫科尔和简梅尔这样的记者所表明,这是一个不为人知的政府对于泄露给新闻界的政府官员来说,这只是敏感的,即使像所有政府一样,它也会定期参与战略或自我扩张的泄密事件</p><p>在奥巴马司法部长埃里克霍尔德的指导下,已经有六起泄密事件 - 超过了以前的任何一届政府(其中一些是布什时代的结转,而且霍尔德吹嘘自己在这方面对国会共和党人的侵略性,他们抱怨国家安全方面的违规行为)这些起诉越来越依赖于第一次世界大战的间谍法正如Emily Bazelon本周在Slate所指出的那样,该法案从来没有打算针对记者甚至他们的消息来源周四,奥巴马总统呼吁国会恢复一项联邦保护法,以保护记者不受此类事件影响</p><p>美国司法部已向美联社做了这两件事具有讽刺意味总统的观点是,国会要求国会与政府握手,b好吧,我们都需要规则,游戏的后期总比没有好</p><p>但事实上已经存在的规则应该阻止对AP的侵犯作为纽约人的总法律顾问Lynn Oberlander指出本周一个帖子,司法部自己的指导方针要求政府在发出此类传票时通知新闻机构(在这种情况下接收实际请求的是电话公司),让记者有机会在法庭上对他们提出质疑Oberlander的说明法院一般都在政府一方,所以不去他们更多的是原则点而不是实用性</p><p>准则还要求政府尽可能狭隘地集中调查这些条件在调查中都没有满足</p><p> AP尽管如此,盾牌法是一个好主意 - 它会使联邦政府与已经拥有此类立法的四十个国家保持一致 - 奥巴马对我的支持本周对于第一修正案来说似乎是一个沉重的打击,如果不是政府的历史与这个非常的法案,不幸的是,这是一个暗示一些不完全致力于信息自由流动的东西2009年秋天参议员查克舒默和当时参议员阿伦斯佩特都是民主党人,他们提出了一项法案,在大多数情况下都会阻止联邦政府强迫记者透露机密来源 众议院也提出了类似的法案,由印第安纳州的共和党代表迈克·彭斯提出</p><p>奥巴马政府提出了对该法案的重大修订,该法案在其支持者看来基本上已经扼杀了该法案</p><p>对于行政部门所说的任何事项,修订都是例外</p><p>根据熟悉该提案的官员“舒默宣称”,正如“泰晤士报”所报道的那样,法官“被指示对行政部门关于泄漏是否造成或可能造成这种伤害的主张提出恭敬”</p><p>白宫反对这项法案的基本要素是一个意想不到的重大挫折它将使这项立法难以通过“事实上,它没有通过一部分,它在参议院关于维基解密记者定义的辩论中失败了已经开始发布政府电报,并提出了一个新的(合理的)问题,即为了法律的目的,谁属于谁他保护了合法新闻采集者的类别但舒默似乎在他的诊断中也是正确的</p><p>该法案已经大大削弱了,虽然奥巴马在他担任参议员时投票赞成了盾法,但作为总统,他并不支持强者</p><p>也许,就像比尔法尔告诉我们的那样,泄漏调查等事情不会阻止记者,因为无论风险如何,我们都会做我的工作,我希望这是真的但我知道无论记者愿意做什么,如果是政府愿意传唤她的电话记录,然后消息来源不太愿意说话 - 这是令人毛骨悚然的影响,陈词滥调也是一个真理,而且这种影响可以在国家威胁的气氛中深刻而有害地抓住我们不能让它,因为这种特殊的威胁 - 恐怖主义 - 以及对它的战争是开放式的我们可以永远地暂停我们的公民自由摄影: