堕胎问题的回归

日期:2017-11-28 04:16:04 作者:弓痂 阅读:

<p>随着最高法院的任期即将结束本月,大法官将处理一系列反映议程变化的问题 - 国家和他们自己有两个主要的同性婚姻案件,对选举权法案提出质疑基于南方政治的变化,甚至是关于人类基因专利的未来主义争议但是在不久之前 - 事实上,可能在明年秋天 - 法院将不得不回到其最持久的争议之一:堕胎法院可能会同意在下一个学期听到一个或多个堕胎案件在大多数情况下,这些案件的根源在于2010年中期选举中共和党的滑坡当时,这些选举胜利在很大程度上被描绘为基于经济学;茶党通常被描述为几乎是自由主义者的方向但在新立法者上任后不久,很明显社会问题,特别是堕胎,是他们的最高优先事项</p><p>在州政府之后,那些茶党立法者通过了新的堕胎限制,由于限制已经生效,他们已经开始在法庭上工作根据古特马赫研究所的统计,2012年有19个州通过了43项新的堕胎限制 - 除了2011年通过的92项限制之外最近的变化发生在亚利桑那州,堪萨斯州,路易斯安那州,俄克拉荷马州,南达科他州和威斯康星州Guttmacher的一份报告指出,这些限制分为四个方面:这些新法律背后的动机并不难辨别</p><p>超声波应该让女性受到惊吓他们的堕胎计划;这些规定旨在提高堕胎诊所的成本并使其停业;医院特权规则旨在限制可以进行堕胎或完全消除堕胎的医生数量,特别是在开始时诊所很少的州(密西西比州只有一个)</p><p>后来堕胎的规则旨在建立在支持生命运动早期成功禁止所谓的部分生育堕胎现在的问题是最高法院是否会支持任何或所有这些规则两个最高法院案件对于后Roe诉韦德堕胎权利判例至关重要1992年,在宾夕法尼亚州东南部的计划生育期和凯西,由桑德拉·戴奥康纳,安东尼·肯尼迪和大卫·苏特共同撰写的多元意见维护了1973年在罗伊的决定的“中心原则”“这是一个法治和一个组成部分</p><p>我们不能放弃自由,“三位大法官写道,根据O'Connor在早先的意见中提出的一个想法,三人组织说堕胎限制将被拒绝”只有在状态r对女性决定是否进行堕胎的能力施加过度负担是什么“过度负担”</p><p> 2007年,在冈萨雷斯诉卡尔哈特,肯尼迪撰写了一份意见,坚持反对晚期堕胎的联邦法律反映出与凯西的观点截然不同,肯尼迪似乎给立法者提供了广泛的自由来规范堕胎“国家可以利用其监管权力禁止某些程序和替代他人,这一切都是为了促进其在规范医学界的合法利益,以促进对生命的尊重,包括未出生的生命,“他在1992年写了一篇”不应有的负担“,看起来与”十五年后,下级法院普遍发现,许多新法律确实构成了不应有的负担本月早些时候,第九巡回上诉法院驳回了亚利桑那州新的,为期二十周的新的堕胎限制</p><p>本月开始对北达科他州法律提出挑战去年12月,俄克拉荷马州最高法院作为一个不应有的负担,宣布该州新的超级和法律,要求将形象放在女性面前但最高法院是否同意下级法院,或者是否已经改变了过度负担的定义</p><p>肯尼迪是团队中唯一一位将凯西写入法院的法官</p><p>似乎可以肯定的是,首席大法官约翰·罗伯茨和大法官安东尼·斯卡利亚,克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托将批准所有新的限制,而露丝·巴德·金斯堡,斯蒂芬·布雷耶,Sonia Sotomayor和Elena Kagan将拒绝他们与1992年和2007年一样,这一决定很可能会转向肯尼迪的观点 肯尼迪对这些具体问题的看法似乎难以预测,因此对这些法律的挑战结果也是如此</p><p>新案例将揭示他是否继续离开凯西,或者他是否对新的堕胎权利有核心承诺限制将最终遇到祸首唯一可以肯定的是,堕胎将很快回到大法官面前的中央位置,